От Hasbro до Гарри Поттера: не все должно быть кинематографической вселенной

Любой, кто отправится в кино на этих выходных, сможет выбрать лучшее и худшее, что может предложить одержимость Голливуда кинематографическими вселенными. «Человек-паук: Через вселенные» может показаться потрясающим анимационным исключением из правил, но загляните не в тот кинотеатр, и вы можете застрять на просмотре «Трансформеров: Восстание зверей». Приквел Paramount, действие которого происходит в 1990-х годах, дает начало кинематографической вселенной Hasbro: кроссовер игрушечных брендов (и настоящий капиталистический кошмар), основанный на фильме настолько посредственном, что трудно поверить, что над ним работали более десяти лет.

Вы не можете винить студию за попытку. Гравитация кинематографической вселенной Marvel несколько лет назад сбила Голливуд со своей оси, сделав уже популярную интеллектуальную собственность центром нашей сказочной галактики, печатающим деньги.

Больше от IndieWire

Рецензия на «Он пошел туда»: серийный убийца, бродяга и его обезьяна садятся в машину...

Руссос об уничтожении Тарантино в MCU: «Я не знаю, чувствует ли Квентин, что он рожден для того, чтобы снимать фильмы Marvel»

Обзор «Персидских уроков»: моральные дилеммы становятся опасными играми в мелодраме о Холокосте

В любви Голливуда к хорошим продолжениям не было ничего нового, но традиционные франшизы всегда были ограничены трудоемким процессом создания фильма. Между балансированием расписания талантов и выделением времени для длительных съемок вам был гарантирован двух- или трехлетний перерыв, прежде чем сериал сможет вернуться. Но концепция кинематографических вселенных разрушила эту формулу. Создавая фильмы, которые просто существуют в том же мире, что и другие фильмы, студия может наводнить рынок безграничным запасом контента, который гарантирует, что ни у кого не будет времени пропустить свои любимые франшизы.

Дела обстоят мрачно, и даже те, кто несет ответственность за эту мрачность, знают это. Комментарии, направленные против франчайзинга, пронизали кинокультуру до такой степени впечатляющей самопародии, что «Крик V» — то есть «Крик» (2022) — и «Матрица: Воскресения» фактически содержат одну и ту же шутку о сиквелах в течение месяца после каждого. другой.

Фильмы «Most Online» еще больше продвигают это поверхностное самосознание, открыто извлекая выгоду из корпоративного партнерства и при этом подлизываясь к брендам. Посмотрите на «Свободный парень» и «Ральф против интернета»: детские фильмы, которые олицетворяют и эффективно канонизируют логотипы компаний как персонажей развлечений наряду с величайшими героями видеоигр и любимыми принцессами Диснея.

IP-юмор в наши дни скорее приторный, чем милый. Но философствовать о такой катастрофе, как погоня за хвостом, которой является современный франчайзинг фильмов, само по себе является излишним занятием. Поэтому вместо того, чтобы погрязнуть в пенистой грусти развлекательной стиральной машины, мы прогуляемся по кладбищу франчайзинговых катастроф, от повторного посещения которых у нас возникает злорадство.

Следующие 10 катастроф представляют собой одни из самых больших провалов на телевидении и в кино. Не все из них являются событиями-перекрестками или характеризуются явной мультивселенной. Но каждый проект заслужил одобрение и напомнил зрителям, что иногда одного раза достаточно.

При редакционном вкладе Уилсона Чепмена и Маркоса Франко.

Лучшее от IndieWire

Где посмотреть новые фильмы этой недели: от «Синих джинсов» до «Трансформеров: Восстание зверей»

60 лучших анимационных фильмов 21 века: от «Марселя Раковины» до «Через вселенные»

Съемки кошмарного фильма: самые изнурительные фильмы из когда-либо созданных: от «Освобождения» до «Безумного Макса» и «Аватара 2»

Подпишитесь на рассылку новостей Indiewire. Чтобы быть в курсе последних новостей, подписывайтесь на нас в Facebook, Twitter и Instagram.

Нажмите здесь чтобы прочитать статью полностью.